Решить проблему опасных веществ позволит предприятие, специализирующееся на утилизации опасной химии

Решить проблему опасных веществ позволит предприятие, специализирующееся на утилизации опасной химии

Вывозить, захоранивать или сжигать? Ответ на вопрос, как поступить с наследием советских времен — непригодными пестицидами и ПХБ-содержащими отходами, специалисты искали несколько десятилетий. А объемы накопились нешуточные: более 10 и 3,7 тысячи тонн соответственно. К счастью, решение, что делать со стойкими органическими загрязнителями, уже принято, и в ближайшие несколько лет в стране появится предприятие, специализирующееся на утилизации опасной химии.

Два завода в одном

Чтобы построить серьезное предприятие, нужны как минимум несколько составляющих: средства для реализации идеи, сама идея и технология ее исполнения. Так вот, два первых пункта у экологов имеются: задумка о строительстве отдельного предприятия по переработке опасных отходов, которое финансируется из средств международной технической помощи. А вот технология, на основе которой будет проводиться утилизация, пока только выбирается.

Даже на первый взгляд необходимо учесть целый ряд условий, говорит начальник главного управления регулирования обращения с отходами, биологического и ландшафтного разнообразия Минприроды Ольга Сазонова. И главное из них — чтобы завод был универсальным и смог утилизировать широкий перечень опасных веществ:

— Мы планируем, что на базе КУП «Комплекс по переработке и захоронению токсичных промышленных отходов Гомельской области», помимо СОЗ, будет возможность утилизировать также озоноразрушающие вещества, которые использовались при производстве холодильного оборудования. Чтобы познакомиться с подобным предприятием, мы совместно с производственниками, строителями, проектировщиками Гомельской области побывали в Хельсинки в холдинге Fortum, куда входит целых ряд предприятий, уничтожающих большой перечень опасных отходов. В том числе лакокрасочные, нефтесодержащие и другие. Мы посмотрели, как это можно реализовать в рамках одного процесса. Проанализировали перечень существующих технологий и выбрали те, которые соответствуют рекомендациям Базельской, Стокгольмской конвенций и Монреальского протокола.

Кстати, думать, что строительство завода на нашей территории лишь выполнение взятых на себя обязательств, не приходится. Четко в Стокгольмской конвенции до 2028 года обозначено только уничтожение отходов ПХБ. Эколог говорит:

— Мы не только руководствуемся конвенцией и выполняем обязательства, но и решаем внутреннюю проблему страны по опасным отходам. К слову, параллельно идет еще один международный проект — «Устойчивое управление стойкими органическими загрязнителями и химическими веществами, ГЭФ-6», в рамках которого планируется уничтожить 1,9 тысячи тонн непригодных пестицидов и более 2 тысяч тонн ПХБ-содержащего оборудования. Но всей проблемы с опасными отходами в стране он не решит.

Плазма непомерно дорога

Эксперты рассматривали целый перечень технологий. Например, на предприятиях в Мексике наши экологи изучали особенности плазменного сжигания. Эта технология считается одной из наиболее новых и перспективных. Изучили опыт страны по уничтожению опасных отходов в цементосжигающих печах. К слову, вторая технология — одна из самых недорогих, поскольку не требует строительства новых объектов. Тем не менее у нее есть ряд недочетов, говорит Ольга Сазонова:

— Если выберем опыт утилизации СОЗ и ОРВ на цементных заводах, мы должны реализовать целый ряд условий. В частности, ввести более жесткий аналитический контроль входящих отходов (например, в случае с ОРВ контролировать содержание хлора). Более тщательно нужно будет контролировать качество получаемого продукта. Такой завод мы видели в Мексике. И как нам рассказывали, были случаи, когда приходилось возвращать продукцию на повторную переработку.

Есть недочеты и у технологии плазменного сжигания. Один из них — непомерная цена. Стоимость уничтожения одной тонны отходов, по информации представителей такого предприятия в Мексике, доходит до 7 тысяч долларов. В то время как другие технологии требуют затрат вдвое меньших. Исключение составляет разве что переработка озоноразрушающих веществ. И то потому, что плазма хорошо работает с веществами в газообразном состоянии. То есть для уничтожения жидких, твердых отходов требуется дополнительная их подготовка для перевода в газообразное состояние. Поэтому, говорит Ольга Сазонова, наши задачи гораздо шире:

— Нам нужно утилизировать не только ОРВ, но и пестициды, загрязненные грунты, которые находятся в твердом состоянии. Кроме того, в будущем мы планируем использовать предприятие для утилизации и других опасных отходов, образующихся в стране. Тем не менее при выборе технологии мы отметили, что большинство предприятий, работающих на рынке уничтожения опасных отходов, ориентируются на высокотемпературное сжигание — при более чем тысяче градусов. Температура порядка 1300 °С, как мы увидели в Хельсинки, дает возможность упростить входной аналитический контроль поступающих на уничтожение опасных отходов, поскольку такой температурный режим позволяет уничтожить широкий спектр опасных веществ.

Источник